Судебная практика в вопросах распределения бизнеса между супругами может претерпеть серьезные изменения. Верховный суд Российской Федерации принял решение аннулировать вердикты трех предыдущих судебных уровней по резонансному делу о перераспределении активов в рамках ООО, как сообщает «Российская газета» (РГ).
Конфликт возник после расторжения брака предпринимателя и его супруги. Бывшая жена потребовала выделить ей 50% от доли мужа в компании. Против такого сценария выступил делому партнер бизнесмена, настаивая на том, что согласно уставу предприятия, любые изменения в составе собственников требуют обязательного одобрения со стороны остальных участников. Однако в первых трех судебных инстанциях доводы партнера были проигнорированы.
Структура собственности в рассматриваемом ООО изначально включала трех человек: 50% принадлежали мужу, 37,5% находились в руках его друга, а оставшиеся 12,5% принадлежали их общей знакомой. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что раздел имущества при разводе не является коммерческой сделкой, поэтому согласие партнера не требуется. В результате доля мужа была разделена пополам, и экс-супруга получила 25% акций. На основании этого решения налоговый орган даже внес изменения в ЕГРЮЛ, официально зарегистрировав женщину как нового совладельца бизнеса.
Попытка второго собственника оспорить это решение в суде также не увенчалась успехом на начальных этапах. Истец подал иск с требованием вернуть компании долю, принадлежащую экс-супруге, апеллируя к пункту устава об отчуждении долей. Но нижестоящие суды вновь встали на сторону бывшей жены, трактуя устав исключительно как документ, регулирующий сделки, а не раздел имущества.
Ситуацию изменил лишь Верховный суд. В своей жалобе второй собственник сослался на правовую позицию Конституционного суда, согласно которой условие об обязательном согласии участников на переход доли третьим лицам должно распространяться на любые формы отчуждения активов. Верховный суд поддержал эту аргументацию, отменил все ранее вынесенные решения и направил дело на повторное рассмотрение.
Профессиональное юридическое сообщество подчеркивает, что подобные разбирательства становятся системными. Эксперты предупреждают: юридический факт получения доли при разводе не гарантирует автоматического признания человека полноценным участником ООО. Чтобы избежать подобных правовых тупиков, специалистам рекомендуется заранее детализировать в уставе порядок действий на случай раздела имущества между супругами.
Стоит также учитывать правовой контекст: согласно информации РБК, любые доли в ООО, нажитые в период брака, признаются совместной собственностью. В процессе раздела второй супруг имеет законное право требовать либо получение части доли в натуре, либо выплату ее денежного эквивалента.
