Американские ограничения спровоцировали у китайских предприятий, находящихся под санкционным давлением, резкое стремление к поиску альтернативных путей технологического развития. Чтобы компенсировать закрытие доступа к передовым западным решениям, компании начали массово использовать методы обратного проектирования и опираться на открытые научные данные. Согласно результатам исследования, опубликованного в журнале Science и изученного изданием SCMP, частота упоминания академических работ в патентной документации КНР увеличилась на 72%.
Заместитель директора Центра инноваций и предпринимательства Школы бизнеса Гонконгского университета Ван Янбо характеризует текущую ситуацию как вынужденное
«изобретение велосипеда».
По его словам, исключение из глобальной инновационной инфраструктуры, где ключевые позиции занимают Соединенные Штаты Америки, вынуждает китайский бизнес заново выстраивать технологические цепочки.
В основу данного анализа легли данные, собранные учеными из Шэньчжэньского университета, Университета Цинхуа и Гонконгского университета. Исследователи детально изучили патентную активность, зафиксированную как внутри Китая, так и на международном уровне в период с 2010 по 2022 годы.
Статистика подтверждает серьезный сдвиг в сторону академической опоры: после попадания под американские санкции количество патентов, содержащих ссылки на научную литературу, подскочило в среднем на 72%. При этом структура цитирования демонстрирует приоритет внутренних разработок. В среднем на один патент приходится около 0,99 ссылок на китайские научные труды, тогда как на зарубежные исследования приходится лишь 0,27, а на американские работы — всего 0,2.
Ученые делают вывод, что блокировка доступа к американским технологическим ресурсам стала мощным катализатором для развития собственных исследовательских программ и более глубокого изучения открытых знаний. Тем не менее, в плане интеграции науки в производство Китай пока отстает от США. Так, в 2022 году доля патентов, использующих научные публикации, составила лишь 22% в Китае против 37% в Америке. Разрыв заметен и в глубине проработки: на один научно обоснованный патент американские фирмы ссылаются в среднем на 17,5 публикаций, в то время как китайские компании — лишь на пять.
Несмотря на этот разрыв, динамика роста впечатляет. По данным SCMP, за исследуемый период количество научно ориентированных патентов в Китае увеличилось в 13,4 раза, тогда как в США этот показатель вырос лишь на 1,3 раза.
Ван Янбо подчеркивает, что санкционное давление может ускорить процесс достижения технологической независимости КНР. Высокая мотивация китайских компаний заключается в стремлении не только использовать существующие открытые знания, но и самостоятельно генерировать новые научные данные.
В то же время эксперт предупреждает о рисках фрагментации мирового прогресса. Дальнейшее разделение технологий может привести к возникновению двух изолированных экосистем — американской и китайской. При этом Ван Янбо напоминает, что Китай уже является одним из ведущих мировых производителей научных знаний, и взаимодействие с его научным сообществом может нести выгоду и Соединенным Штатам Америки.
