Белый дом оказался на распутье, и выбор, стоящий перед Дональдом Трампом, не выглядит простым. Как сообщает The New York Times, в окружении американского президента сейчас активно обсуждаются три принципиально разных сценария развития событий на Ближнем Востоке. Однако, несмотря на интенсивные дискулоссии, каждый из путей таит в себе критические риски, делая ситуацию патовой.
Речь идет о трех вариантах: полномасштабная военная эскалация, попытка задушить Иран экономическим давлением или же демонстративное объявление о достижении успеха с последующим выводом американских войск из региона.
В последние недели эти стратегии стали центральной темой закрытых совещаний. В обсуждении участвует высший эшелон власти: вице-президент Джей Ди Вэнс, министр обороны Пит Хегсет, председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн, а также ключевые фигуры вроде Джареда Кушнера и спецпосланника Стива Уиткоффа. Но, как отмечает NYT, ни один из предложенных планов не кажется советникам приемлемым.
Ситуация на земле крайне нестабильна. В пятницу, 24 июля, Трамп неожиданно объявил о приостановке бомбардировок Ирана, которые длились почти две недели. Это решение стало резким контрастом к его предыдущим заявлениям о готовности возобновить масштабные операции. Источники издания полагают, что внутри администрации зреют серьезные сомнения: есть подозрение, что массированные авиаудары не заставят Тегеран вернуться к дипломатии. Более того, советники предупреждают президента о гуманитарной катастрофе — масштабные атаки могут привести к огромным жертвам среди мирного населения и спровоцировать массовый голод. Для Трампа, который ранее обещал защищать иранский народ от произвола собственного правительства, такие последствия выглядят политически недопустимыми.
Не стоит забывать и о чисто техническом аспекте. Газета указывает на критическую проблему: запасы американских ракет-перехватчиков истощены. После двухнедельной серии ударов уровень боеприпасов, по словам высокопоставленных чиновников, упал до опасной отметки.
Второй путь — экономическая война. Трамп надеется, что жесткие санкции и ограничения на экспорт нефти наконец сработают. Однако здесь есть подвох. Как отмечает The Wall Street Journal, этот механизм работает крайне медленно. Напомним, что Трамп предрекал иранскому экономическому коллапсу наступление еще в 2018 году, но результат оказался отложенным. К тому же, стратегия санкций требует постоянного военного присутствия США в регионе, что неизбежно ведет к периодическим столкновениям и риску гибели американских военнослужащих.
Третий сценарий — самый радикальный: объявить о победе и покинуть регион. Еще в июне Трамп демонстрировал склонность именно к такому исходу. Тогда он аргументировал свой выбор стремлением к перемирию и переговорам, опасаясь спровоцировать глобальный экономический кризис. Президент прямо сравнивал возможные последствия с периодом правления 31-го президента США Герберта Гувера, при котором мир потрясла Великая депрессия.
«Я никогда не хотел быть таким, как он. Я не хотел допустить экономической катастрофы», — заявлял тогда глава Белого дома.
Но у этого маневра есть и обратная сторона: уход США может дать Ирану карт-бланш на развитие ядерной программы и не решит саму первопричину конфликта.
Напомним предысторию: вооруженное противостояние между Вашингтоном и Тегераном вспыхнуло в феврале этого года. Несмотря на заключенное в июне соглашение о прекращении огня, перемирие продержалось недолго. С середины июля американское центральное командование (CENTCOM) ежедневно рапортует о новых волнах ударов по иранской инфраструктуре и объектам КСИР, обосновывая это необходимостью защиты судоходства в Ормузском проливе. Иран же отвечает зеркально, атакуя американские базы и обвиняя США в развязывании войны.
Опубликовано: 26 июля 2026, 22:38 | Время чтения: 2 мин | Теги: трамп, иранский конфликт, ближний восток, сценарии, политика
